MAPA DEL HORROR DE LA LEGALIDAD REPUBLICANA

Como todos sabemos, la ley de Memoria Histórica tiene un único, claro y definido objetivo: Que una serie de personajillos se forren.

Cada año, en el BOE se publica la concesión de millonarias subvenciones a la pléyade de desenterradores que pululan por ahí, los cuales se arremolinan en las puertas de los bancos para cobrar las cantidades que les han asignado. Cantidades que han salido del bolsillo de todos nosotros, incluyendo el de los familiares de las víctimas del terror marxista que socialistas y comunistas causaron en el mayor genocidio que ha vivido nuestra nación en toda su historia.

Pero ese dinero no se lo dan porque sí, algo tienen que hacer para merecerlo y ese algo es la campaña de mentiras y engaños que están llevando a cabo por intereses políticos para mantener en el Poder a quienes les dan esas grandes cantidades de dinero, y no les importe nada de lo que está ocurriendo, ni cómo esté el resto de españoles.

Ellos saben que si llegara otro Gobierno, volvería a España la libertad, la honradez y el progreso y todo iría mucho mejor, pero saben que ese otro posible Gobierno les quitaría las subvenciones que reciben y por eso se agarran como piojos a las mentiras que cada día cuentan.

Sabemos que, con una desfachatez y una caradura impresionante, la universidad de Extremadura publicó una obscena, mentirosa, mal documentada y esperpéntica lista de doce mil “represaliados por el franquismo”. Sabemos que otros devoradores de subvenciones, para cobrar esas subvenciones se les llena la boca con la tan traída y llevada frase de que “los fascistas se alzaron contra la legalidad republicana”.

Sabemos que están despilfarrando el dinero público, no sólo buscando los restos de Federico García Lorca, escarbando con mirada enloquecida y la mente embotada por la ambición de poder, al fin, dar con el tesoro que los restos del poeta supondría para ellos.

En Extremadura hacen lo mismo. También con dinero público llenan periódicamente de hoyos nuestros suelos buscando restos que nunca aparecen, basándose únicamente en que “les han dicho que les han contado que se dice que se habla que en este lugar los fascista mataron a varias personas…o a cuatro mil de una tacada”…como dijeron que había pasado en Mérida y derrocharon el dinero público con una poca vergüenza que resulta intolerable.

A estas excavaciones suelen acudir los nietecitos como al sorteo de Navidad acuden los espectadores, es decir, confían en ser agraciados con algún premio.

Durante treinta años han tenido oportunidad de buscar esos restos, en el caso que realmente estén donde dicen y darles “una sepultura digna” pero no se preocuparon de ello hasta que se les ha contagiado la ambición de los desenterradores y escarban hasta dejarse las uñas, cegados por la ambición. Una ambición que no está justificada, ya que la cantidad que en todo caso les correspondería es ínfima comparada con las millonarias cifras que les dan a los desenterradores para que los engañen y les amarguen la vida, no a los nietecitos que desean con vehemencia cobrar para irse a por una “paella pa cuatro y que no farte de na” sino para las abuelas o padres de esos nietecitos, que son los que realmente tienen derecho a recibir la cantidad asignada, y si ya, durante cuarenta años, vivieron bajo la dictadura franquista, sin sus maridos, ahora son los nietecitos quienes nos los dejan en paz trayéndolos y llevándolos de aquí para allá para que firmen y autoricen la excavación y solicitar "las perras". Incluso a mí me llaman con frecuencia preguntándome que dónde tienen que ir para rellenar los papeles o que si yo puedo arreglárselos o para preguntarme si sé dónde está enterrado su familiar (En algunos casos, hasta se presenta media familia en mi casa sin haberme llamado antes, con la abuelita casi subida en volandas por las escaleras). Indudablemente, en este último punto y en las medidas de mis posibilidades, siempre procuro atenderles.

Como todos sabemos, estos desenterradores, cegados por su ambición y poniéndose al servicio de quienes les pagan, alegan siempre que había "legalidad republicana" y que los fascistas se alzaron contra esa legalidad.

Esto demuestra hasta dónde son capaces de llegar y llaman “legalidad republicana” a una infinita serie de robos, detenciones indiscriminadas, torturas y asesinatos.

Esto es para ellos la “legalidad republicana” que está aderezada por suculentas cantidades de dinero, que es para lo único que viven los desenterradores.

Hace unos días la Prensa decía que se iba a publicar un mapa de las fosas comunes.

Ante todo, vaya usted a saber cuánto nos va a costar eso y, después, habrá que ver si con ese mapa hacen lo mismo que con la lista de los “represaliados por el franquismo”.

Pues bien, vean ustedes cómo se aplicó la “legalidad republicana”.

En el mapa que expongo he marcado con un punto rojo las localidades de la provincia de Badajoz en la que la “legalidad republicana” se aplicó.

Pueden ustedes observar que incluso en la línea de progresión que siguieron las heroicas tropas españolas de la Columna de la Vida, esto es la carretera Sevilla-Mérida, los marxistas aplicaron su legalidad ANTES DE QUE LLEGARAN las tropas victoriosas y encontramos que en Fuente de Cantos, Villafranca de los Barros, Almendralejo, Mérida, Talavera la Real y Badajoz, los crímenes de la “legalidad republicana” se multiplicaban.

¿Esto es la legalidad que defienden los desenterradores?

Pero si ustedes observan, podrán ver que tanto a la izquierda como a la derecha de esa línea de progresión hay bastantes puntos puntos rojos.

¿Qué quiere decir eso?

Pues que en esos pueblos, situados fuera del alcance de la Columna de la Vida mientras avanzaba a marchas forzadas para intentar salvar todas la vidas que pudieran, la “legalidad republicana” volvió a manifestarse en todo su justo y democrático explendor y en localidades como Burguillos del Cerro, Jerez de los Caballeros, Fregenal de la Sierra y otras de la zona izquierda, los asesinatos eran constantes.

Esta bolsa se cerró durante los meses de agosto, septiembre y octubre y llevó a muchos de aquellos asesinos a coger a casi tres mil personas, la mayoría mujeres, niños y ancianos y obligarles a marchar con ellos hacia Llerena, utilizándolos como rehenes y escudos humanos para lograr pasar las líneas nacionales en Fuente del Arco. Por supuesto, me estoy refiriendo a la famosa Columna de los Ocho Mil a la que tanto beneficio le sacan los desenterradores como complemento y ayuda a las subvenciones que ya reciben y sobre la que escriben artículos o realizan reportajes llenos de mentiras y manipulaciones, y por lo tanto, vuelve a traducirse en más ganancias para ellos.

Pero es en la parte derecha del mapa, en las zonas conocidas como La Serena y La Siberia, donde los puntos rojos florecen como amapolas en un campo de trigo.

En estos lugares, la “legalidad republicana” se mantuvo mucho más tiempo, en algunos pueblos hasta el final de la guerra, y por lo tanto, los crímenes, robos y torturas se multiplicaron, anegando de sangre el suelo extremeño.

Una infamia que tratan de borrar, porque para eso cobran, y lo hacen de la única manera que saben hacerlo: Engañando, manipulando…y cobrando por ello.

¿La "legalidad republicana" que defienden…porque cobran por ello, consistía en asesinar, asesinar y asesinar?

Así deben pensarlo, porque si hay algo claro y que ellos saben perfectamente que fue así es que ya a partir del mes de octubre de 1936 y después de la guerra, los consejos de guerra que se hicieron analizaron y estudiaron detenidamente cada caso de robo, tortura y asesinato y aplicaron las penas vigentes.

Es decir, que el crimen tuvo su castigo, y eso es lo que esta gente no concibe.

Para ellos…porque cobran por decirlo...son represaliados y mezclan entre esos represaliados a asesinos despiadados con personas honradas y trabajadores que murieron asesinadas por las hordas fascistas, tan canallas como los rojos, por ser hermanos, tíos o amigos de alguien que les causó mal o con los que tuvieron alguna diferencia.

Los desenterradores, en su desmesurada ambición, en su enfermiza obsesión por el dinero y los cargos, no seleccionan los condenados por la justicia y los inocentes que fueron vilmente asesinados.

Para ellos todos son “represaliados” y si no les llegan las cifras para alcanzar la cantidad que les asignan para cobrar, ponen en esas listas a los que mataron los asesinos de “la legalidad republicana” y así pueden irse contentos a casa con el fajo de billetes bien guardado en el bolsillo.

Pero eso sí…ese dinero es para “sus investigaciones, claro está”…no lo pongo en dudas ni digo que se lo gasten en otras cosas, ellos que son tan honrados y defensores de la “legalidad republicana".

Por cierto, los desenterradores, con la mente embotada por sus ansias de dinero, estarán contentos con el resultado de sus prédicas ¿verdad?. Al fin han logrado movilizar a las milicias para que hagan acto de presencia y lo hacen como sólo saben hacerlo: causando daños, daños que serán pagados por gente honrada que se limita a trabajar para pagar impuestos mientras estas milicias se drogan y emborrachan y quienes los movilizan cobran subvenciones. Pero claro, el que las milicias drogadas y borrachas, hagan lo que hacen entra dentro de "la legalidad" que los desenterradores defienden...porque cobran por ello.

¿LEGALIDAD REPUBLICANA?

Hubo un tiempo en el que en este país fue asolado por una guerra civil, una más de las muchas que desde tiempos inmemoriales, ha habido en España.

Esta última guerra civil dividió a los españoles y les llenó de odio, sangre, fuego, dolor y amargura..

Aquella guerra, como todas, finalizó y llegó la paz. Una paz dolorosa, con hambre, represión y falta de libertades, pero el tiempo fue pasando y las heridas se fueron cerrando, aunque el dolor no se fue tan pronto.

Pero no hubo dos España, como quieren hacernos creer. Sólo hubo una España: la de los oprimidos, la de los parias de la tierra, famélica legión de obreros explotados, reducidos a herramientas de trabajo, sin derechos y sometidos al capricho de terratenientes y patronos y, por si fuera poco, al mangoneo y albedríos de los sindicatos, los cuales, en vez de defender sus derechos, los coaccionaban para que se afiliaran y pagaran bajo la amenaza de no facilitarles el acceso a los puestos de trabajo.

Desde esos mismos sindicatos y entes políticos, una serie de canallas, asesinos y ladrones supieron encauzar la voluntad de las masas oprimidas para llenarlos de odio y llevar a cabo lo que ellos llamaban revolución.

Esta revolución no consistía en cambiar un orden injusto y lograr que los obreros tuvieran derechos, salarios dignos y estabilidad laboral, sino inculcarles en sus mentes la semilla del odio, la muerte y la destrucción. La revolución pasaba por el aniquilamiento de lo que aquellos sindicalistas y políticos, con el alma negra y podrida, llamaban burgueses. Hoy en día, con total impunidad y hasta con el apoyo de algunos jueces ignorantes sobre materia histórica y con la imparcialidad muy entredicha, se hace apología de aquellos canallas que buscaron la perdición del pueblo.

La revolución que predicaban consistía en robarles y confiscarles todos sus bienes, pero no para repartirlos entre los necesitados sino para esclavizar también a éstos y lograr una sociedad de pensamiento único, sometida y sin capacidad de actuar a nivel personal ni tener ideas propias, al objeto de conseguir acabar con cualquier vestigio de humanidad y así lograr ellos el Poder, establecerse en sus poltronas y dirigir las riendas del país desde la opresión y la tiranía, torturando, encarcelando y matando a sus rivales políticos y a cualquiera que se alzara contra ese sistema.

En 1931 hubo unas elecciones municipales en las que, claramente, triunfaron los partidos republicanos, lo que trajo consigo que se proclamara la II República.

Habría mucho que decir sobre la forma y modo en que ésta se proclamó, pero ahora no es el caso.

A partir de entonces llegó, teóricamente, una libertad que pocos, muy pocos de los que por entonces vivían sabían en qué consistía, ya que a excepción de un corto periodo en el que se instauró la I República, el pueblo siempre había estado sometido a la monarquía y la dictadura que esa misma monarquía refrendó, apoyó y potenció, como fue el caso del general Primo de Rivera.

El pueblo, anhelante, esperó cambios; cambios que, o no se producían, o se llevaban a efecto tarde y mal.

Aprovechando este periodo de libertades, los dirigentes políticos de la extrema izquierda, como el PSOE, PC, y sindicatos, como la UGT y la CNT, comenzaron a llevar a cabo lo único que saben hacer: sembrar el odio, la anarquía y alterar la paz y la libre convivencia al único objeto de lograr el Poder para robar con total tranquilidad e impunemente, que es lo que la experiencia nos enseña es lo único que desean algunos políticos, los muy bandidos.

Hay atracadores que si llega el caso, matan a sus víctimas o se enfrentan a la Policía. Aquellos canallas, con su vehemente deseo de robar, no dudaron en provocar una guerra civil que sirviera como tapadera para sus robos y asesinatos.

A estas actuaciones respondió la democracia dictando leyes y normas para evitar desmanes, crímenes, saqueos e incendios, lo que hizo que, rápidamente, los marxistas, al ver que las leyes democráticas les alejaban del Poder y del robo, no lo aceptaron y organizaron un cruento, salvaje, despiadado y brutal golpe de estado. Pero la legalidad republicana se puso en marcha y utilizando los medios legales de que disponía, dentro del marco de la Constitución y las leyes, logró sofocar aquel golpe de estado y poner fin a los innumerables crímenes y robos que en muy pocos días los socialistas y comunistas llevaron a cabo.

Al fracasar este golpe de estado, la mayoría de sus dirigentes y organizadores, ahítos de sangre y, en muchos casos con los bolsillos repletos, huyeran de España, entre ellos Margarita Nelken y Nicolás de Pablo, lo que trajo consigo que, alejados de la vida política los que rezumaban odio, maldad y ponzoña, la situación social mejora algo.

Pero estas mejoras en la paz y en la vida social se vieron pronto entorpecidas porque muchos de aquellos golpistas fueron indultados o se les aplicaron penas muy leves, mientras que otros, menos significados, eran ejecutados o condenados a largas penas.

Viendo esos dirigentes que sus actuaciones no eran juzgadas como se debía, volvieron a envalentonarse y reanudaron su campaña de terror y propaganda.

Sus mítines tuvieron efecto y lograron inculcar en el pueblo el engaño que tan expertos eran en establecer, logrando que en las elecciones de febrero de 1936, la coalición, llamada Frente Popular, que siempre deberá perdurar en nuestra Memoria en un puesto más tenebroso aún que la Inquisición o el terrible absolutismo del Borbón Fernando VII, lograra la victoria, aunque esta victoria se vio empañada por pucherazos y alteraciones en el escrutinio de votos.

A partir de entonces, España inició una caída imparable al abismo. Esta caída era cada vez más rápida, ya que, esta vez con el respaldo legal, los dirigentes socialistas empujaron a las masas a una orgía desenfrenada de terror y amenazas hacia “los burgueses y capitalistas”.

La situación llegó a hacerse insostenible. Mucha gente, que después se llamó de orden, se sintió totalmente aterrorizada y perseguida, temiendo cada nuevo día por sus vidas y sus propiedades. Pero fueron unos cobardes, se comportaron como animales de granja esperando a que les llegara la hora del sacrificio, viendo cómo otros eran perseguidos y rezando para que que a ellos no les llegara el turno y esa cobardía les impidió organizarse y crear una resistencia organizada contra el terror que, paulatinamente, se estaba creando.

Con el pretexto de no salirse de la “legalidad vigente” no actuaron en consecuencia, creando asociaciones y grupos que, con las leyes por delante, saliera al paso de toda aquella gente, que lograron corromper a los jueces ganándoselos para su causa, atacaron a la iglesia y a la religión, no respetaban los derechos constitucionales, hacían y deshacían a su modo y lograron hacerse con el control de casi todos los medios de comunicación, a los que bien bajo amenazas, o bien por dinero, impidieron ser libres y si alguno no acataba esas decisiones se iniciaba una persecución, más o menos abierta, contra ese periódico.

Por ejemplo, durante el golpe de estado de 1934, los repartidores del periódico HOY fueron atacados y los periódicos que llevaban, quemados. Más tarde, en 1936, las instalaciones de dicho diario fueron incautadas para silenciar la voz de la libertad e incluso uno de los periodistas de ese Diario fue asesinado en Badajoz.

La cobardía de los perseguidos permitió que cada vez fuera mayor el acoso y el terror al que eran sometidos, mientras España entera estaba cada vez más hundida en la miseria, la ruina y el caos y socialistas y comunistas no dejaban de hacer llamamientos a las masas para que se organizaran, advirtiendo que irían a una guerra civil con el único objeto de poder matar impunemente a los que perseguían, cosa que finalmente llevaron a cabo.

Entre todo esto, los partidos marxistas, como el PSOE, atacaban, cada vez con más violencia, a los miembros y sedes de partidos republicanos honrados y civilizados, aunque también fueran de izquierda.

El PSOE extendió su terror, deseosos sus dirigentes de llegar, de una vez por todas, al Poder para estar al alcance de los fondos públicos y una vez que llegaron, demostraron totalmente su verdadera cara ya que, casi inmediatamente dieron el magnifico golpe del oro del Banco de España, al que siguió el expolio del Museo del Prado y en menor escala, los rateros de provincias, se dedicaron a robar vehículos y propiedades que “confiscaban a los fascistas”, no para ir a la guerra, como hicieron los “fascistas”, sino para huir, los muy canallas.

Por supuesto, como cualquier ladrón, siempre encuentran explicaciones para sus delitos, bien porque la sociedad no les comprende, bien porque tienen que dar de comer a sus hijos, porque no encuentran trabajo o, como en este caso, “para que el oro no cayera en manos de los fascistas” o “para que las obras de arte del Museo del Prado no fueran destruidas en los salvajes bombardeos de la aviación fascista”. Justificación ésta que quienes hacen apología de aquellos malditos, aún hoy siguen manifestando.

La legalidad republicana que dicen defendían pasaba por el robo, la persecución, la muerte, la tortura y la abolición de todos los derechos.

Hoy en día, la ingente cantidad de dinero que dan ha servido para atraer, como mierda a las moscas, a una serie de personas ambiciosas, carentes de cualquier vestigio de imparcialidad y escrúpulos, que no dudan en hacer propaganda obscena de aquel régimen de terror y, pese a estar sometidos a la voluntad de quienes se llaman “progresistas” han hecho retroceder a España ochenta años y para evitar que se hable de la ruina en que nuestro país está y que los dirigentes políticos de los países libres miran cada vez con más recelo a quienes levantan el puño en ominoso y trasnochado saludo de un régimen abolido y superado desde hace años, recuerdan constantemente a quien para ellos se ha convertido, no en una bestia negra, sino en un verdadero filón de oro, es decir, a Francisco Franco Bahamonde, generalísimo de los ejércitos españoles y Caudillo de España durante 38 años en los cuales, con el apoyo de los hombres libres y valientes de España, que al grito viril de Viva España, ese mismo grito que resonó en cientos de campos de batalla en Europa, desde la victoria en Breda o la muerte en Recroi, siempre significó lo mismo: Aquí está España, y mujeres honradas que ofrendaban la vida de sus hijos para servir una causa y lloraban cuando éstos morían (aquellas honradas mujeres nunca imaginaron que en España llegaría un día en el que un Gobierno creara una ley, en contra de la opinión de cientos de miles de personas de orden, esas personas de orden similares a las que por miles asesinaron y torturaron sus antecesores, de los que actualmente hacen apología y dan dinero a gente sin escrúpulos para que les sirvan en esa apología, para que una madre pudiera matar legalmente a su propio hijo, al hijo de sus entrañas, a la carne de su carne y a la sangre de su sangre, convirtiéndose así en verdaderas alimañas sin conciencia) ganó una guerra y expulsó de España el terror de la “legalidad republicana” y sus miles de asesinados y logró que nuestro país se pusiera a la cabeza de Europa y fuera envidiado por otros países.

La mayoría de estos acaparadores de dinero y propagandistas de un régimen que les da dinero a manos llenas son muy olvidadizos y no se acuerdan que muchos de ellos, o sus padres, medraron durante el régimen al que ahora, cobrando por ello, detestan, y sin importarles nada se han humillado y se arrastran detrás del más poderoso caballero, o sea, el dinero, y pisotean, escupen y lanzan su negra bilis sobre los restos y la memoria de los represaliados del franquismo que tanto sufrieron y como lo que quienes justifican los crímenes que cometieron aquellos que ahora dicen que “defendían la legalidad republicana” porque les pagan por decirlo, mezclan aquellos asesinos con la memoria de hombres y mujeres que murieron engañados por los cobardes que después de buscarles la perdición los abandonaron a su suerte, huyendo los muy despreciables, y han logrado dividir nuevamente a España, cegados por su ambición de dinero para “sus investigaciones, claro está” y el nombramiento de cargos, sea de asesores o de portadores de escupideras.

Han olvidado, o les pagan para que olviden, que durante el franquismo, el PSOE no existió, mientras que los comunistas continuaron en la lucha, y los que después fueron sus dirigentes, vivieron siendo afectos al régimen y leales patriotas, llegando a ser, algunos de ellos, o sus padres, "leales y patrióticos falangistas". Esos mismo falangistas que actualmente no tienen valor para reivindicar como represaliado por el franquismo a Hedilla y hacerle un homenaje, bajo el amparo de la ley de Memoria Histórica, en el que se canten las canciones que cantaban los falangistas puros que Hedilla representaba, como el Cara al Sol, se porten banderas falangistas, se asista con el uniforme y se haga el saludo a la romana que Hedilla defendía y por lo que fue brutalmente represaliado por el franquismo y sus jueces, que lo condenaron a dos penas de muerte.

No creo yo que hubiera ningún problema, ya que eso se ajustaría totalmente a los homenajes que se hacen constantemente a las víctimas de la represión, según la ley. Es más, a ese acto de exaltación de una víctima de la represión franquista deben acudir los políticos y los devoradores de subvenciones porque no sería justo que dejaran en el olvido a una persona, como el falangista Hedilla, que sufrió, como el primero, la represión. Pero la Falange y los falangistas olvidaron a Hedilla en aquel entonces, por miedo a Franco, y lo olvidan hoy por miedo a “elementos incontrolados”, palabra delicada para describir lo que verdaderamente son: milicias populares, y a la Prensa mercenaria.

Existe, por el contrario, una Fundación, a la que se otorga grandes cantidades de dinero; siempre dinero, todo gira en torno al dinero para esta gente que carece de valores, llamada Francisco Largo Caballero, de profesión estuquista, colaborador del régimen dictatorial del general Primo de Rivera, golpista y desertor.

¿Hasta cuándo?

NOMBRAMIENTO

Para evitar comentarios malintencionados y que algunos se piensen lo que no es, debo aclarar que he aceptado el ofrecimiento que me han hecho desde la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura y la oficina de la Memoria Histórica.

A partir de enero de 2010 paso a ser asesor en materia de la guerra civil de la Junta de Extremadura.

Me han ofrecido un sueldo digno y un despacho, aunque eso sí, compartido, pero con mesa propia, ordenador y teléfono y puedo utilizar un vehículo de la Junta para mis desplazamientos.

Lo único malo que veo en esto es que ese cargo me obligará a viajar bastante, y aunque, por supuesto, cobraré dietas para hoteles y manutención, tiene el inconveniente que tendré que pasar bastante tiempo fuera de mi casa.

En este puesto, según me han dicho, me encargaré de asesorar a los políticos dándoles datos reales y verídicos de lo acontecido en Badajoz en aquellas fechas para cuando tengan que dar alguna conferencia o charla.

Espero hacerlo bien.

SIGUEN IGUAL

Desde luego, a la izquierda hay que admirarla. Cuanto más peligrosa y siniestra sea su ideología, más dignos de admiración son.

Saben llevar a cabo una campaña de engaños y manipulaciones como nadie.

Ya, en 1936, supieron rodearse de una serie de propagandistas del terror y la dictadura, cuyos engaños perduran hasta hoy.

En estos días, las noticias llevan un ritmo frenético y uno no sabe bien por cuál decantarse.

Veamos:

La primera, es con respecto al “cubo” de la Facultad.

El portavoz del Grupo Socialista Municipal, señor Celestino Vega, se dejó caer unas declaraciones que, si no fueran por el dineral que nos va a costar a todos, causarían risa.

Como el que no quiere la cosa manifestó “que, si finalmente el Ayuntamiento tiene que ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a derribar el cubo de la Facultad de Biblioteconomía, "Miguel Celdrán debería dejar de ser alcalde”.

Es decir, que cualquier cosa les vale para acabar con el baluarte contra el que, elecciones tras elecciones, se estrellan los socialistas en su lucha por acceder a la alcaldía y disponer de los fondos municipales.

Don Miguel Celdrán está ahí, como un coloso que les impide hacerse con la alcaldía y con el gobierno local y emplean todo su poder propagandístico en minar el prestigio y la forma de gobernar del mejor alcalde y mejor equipo de gobierno municipal que ha tenido Badajoz en toda su historia.

Esta es la diferencia entre los socialistas y Don Mariano, el patriota, del cual pregunto si ustedes le han oído alguna vez pedir la dimisión del presidente del Gobierno o solicitar elecciones anticipadas.

Nunca lo ha hecho, ni nunca lo hará. Don Mariano, el patriota, no quiere ser presidente. No le interesa. Él se conforma con "apoyar por patriotismo" y proponer una y otra vez al Gobierno soluciones para “salir de la crisis”, pero nada más. ¿Recuerdan ustedes aquella famosa frase que pronunciaba su antecesor cuando decía: “Señor González, váyase”?

Don Mariano, el patriota, es demasiado patriota para decir “Váyase usted, Señor Zapatero”, no sea que le haga caso y le caiga al patriota un marrón del que no sepa salir, lo cual tiene su lógica, porque, a dos años vista de las elecciones, vaticino que si el PP gana las siguientes elecciones, será la ruina, no porque lo hagan peor o mejor, sino porque desde el momento mismo en que se de a conocer la victoria, saldrán a la calle las milicias populares, incendiando y arrasando todo lo que encuentren a su paso; los sindicatos se movilizarán e iniciarán huelga general tras huelga general; los actores e intelectuales harán lo mismo y cualquier evento que hagan servirá para criticar al PP y crear confusión (recordemos la entrega de Premios Goya, que fue un verdadero ataque al PP y su política).

Y, seguramente, serán ayudados por abortistas, homosexuales, lesbianas, parásitos sociales, delincuentes y vividores a cuenta de las “prestaciones sociales”, que todos a una se movilizarán.

Don Mariano, el patriota, lo sabe también y no quiere cargar sobre sus espaldas la responsabilidad de tener que actuar contra las milicias y aliados cuando éstas incendien España, y prefiere mantenerse en su cómodo puesto de oposición, sin complicarse la vida.

Quienes realmente pagan las consecuencias son los correveidiles que tiene a su alrededor, la mayoría de los cuales viven con el corazón en un puño, primero, porque algunos de ellos aspiran a ser ministro/as o secretario/as generales y saben que mientras Don Mariano, el patriota, siga así, eso está muy lejos de conseguirse, y segundo, porque tampoco se pueden dormir mucho en los laureles y aunque ocupen cargos políticos de más o menos responsabilidad, lo que les permite ganar dinero a manos llenas, tampoco están muy seguros si mañana seguirán, ya que, como todos sabemos, en la penúltima crisis del PP, Don Mariano, el patriota, hizo uso de su arma de destrucción masiva, es decir, manifestó que él tiene el poder de quitar o poner a la gente en la listas de “elegibles”, lo que fue una verdadera bomba atómica que acabó con cualquier conato de rebelión entre las filas del PP.

Pues bien, el señor Celestino Vega, en una sibilina argucia, manifestó, refiriéndose al “Cubo”: “En cualquier caso, en el presupuesto de 2010 pedimos una partida para consignar el derribo si ésta es la decisión del equipo de Gobierno del PP”

Observen ustedes la astucia de la expresión “si ésta es la decisión del equipo de Gobierno del PP”.

El PP no tiene que tomar ninguna decisión, el PP Y LA JUNTA DE EXTREMADURA TIENEN QUE ACATAR UNA SENTENCIA, lo cual es obligatorio, pero eso de cumplir las leyes parece ser que los socialistas no lo entienden y en vez de decir que “han pedido un presupuesto para cubrir los gastos del derribo CUANDO ÉSTE SE LLEVE A CABO EN CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA le dejan el muerto al PP haciendo creer que son ellos quiénes deben tomar la decisión de derribarlo o no, cuando eso está fuera de toda dudas, ya que HAY UNA SENTENCIA FIRME DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO, pero vayan ustedes a decirle a los socialistas eso, sobre todo, cuando son tan responsables como el PP en la aberración que se cometió contra el Patrimonio de Badajoz.

En aquella ocasión, cuando el Ayuntamiento retiró la protección, pecó de primo y se anticipó a los acontecimientos y, primero emprendió las obras y, después retiró la protección.

Tal vez, Don Miguel fue algo cándido en esto y se dejó llevar por sus deseos de recuperar, de una vez, el Casco Antiguo, que tras años de Gobierno socialista y millones de pesetas invertidos en diversos proyectos, no se veía ningún resultado, aunque eso sí, el Ayuntamiento de Badajoz tuvo que pagar en un Hotel de Lisboa una factura millonaria por los gastos que se originaron en una juerga que se corrieron allí algunos socialistas.

Hoy he buscado en la Prensa alguna réplica del equipo de Gobierno del PP y no he visto nada, a lo mejor lo dejan para otro día, no sé.

La otra noticia que me llamó la atención es la petición del Grupo Socialista de quitar el título de “Hijos adoptivos de Badajoz” a los entonces general Gonzalo Queipo de Llano, teniente coronel Juan Yagüe y comandante Eduardo Cañizares porque, según ellos, “no pueden ser hijos de Badajoz aquellos que con sus acciones la sumieron en el terror, aquellos que instigaron y ejecutaron el asesinato sumario de centenares de vecinos defensores de la legalidad vigente. No podemos honrar ni un solo día más con esta consideración a quienes conculcaron los más elementales derechos humanos de nuestros vecinos, amparándose para ello en la fuerza de un golpe militar contra la legalidad republicana”

Es decir, que siguen haciendo creer que en 1936 había legalidad republicana y se quedan tan panchos.

Es cierto que centenares de personas inocentes, sin responsabilidades, fueron asesinadas, con o sin juicio sumarísimo, pero, sin embargo, jamás los desenterradores les han hecho un homenaje ya que, como he dicho muchas veces, todos los capullos van a Sinforiano Madroñero y pocas, muy pocas veces, se acuerdan de hombres, mujeres y hasta jóvenes de 18 o 20 años que cayeron abatidos por los pelotones de ejecución por el mero hecho de haber participado en la heroica y desesperada defensa de Badajoz contra fuerzas mucho más preparadas que ellos (no olvidemos que fueron abandonados cobardemente por aquellos a quienes ahora, los defensores del genocidio, el asesinato y el robo, tratan de recuperar su memoria) simplemente por estar inscritas en las listas de obreros de la Casa del Pueblo, cosa que, además, era obligatorio hacer, porque si los obreros no se inscribían en algún sindicato y pagaban las cuotas, los “democráticos” no les daban trabajo y sus familias pasarían hambre mientras que aquellos canallas engordaban sus barrigas a costa del esfuerzo y el sudor de los que querían esclavizar sumiéndolos en la dictadura y el terror y haciendo llamamientos “para que la sangre de los burgueses corriera por las alcantarillas”

A este tipo de gente es a quien los desenterradores quieren recordar, a cambio de sustanciales beneficios económicos…"para sus investigaciones, claro está".

Y por último, dos preguntas:

¿Tiene sentido que ahora, al cabo de treinta años de democracia, en los cuales también gobernó el PSOE, en el que había un tal Mister X, y dejaron España prácticamente sin fondos públicos, porque se llevaron hasta el papel higiénico de los ministerios, se venga con esta tontería, cuando los analistas económicos internacionales vaticinan que España no es que se vaya a convertir en un país pobre, sino mísero y que haya cinco millones de parados y que mientras los demás países de nuestro entorno van saliendo de la crisis, esos mismos analistas económicos pronostican que España ni lo hace ni lo va hacer en los próximos años?

Eso, independientemente de que los españoles nos estamos convirtiendo en trofeos da caza muy solicitados, porque cualquiera que le eche mano al pescuezo a un español y lo meta en un cacho habitación, sabe que se convertirá en millonario de la noche a la mañana porque, por supuesto, la consigna es morir o pagar antes que matar. ¿Dónde están los tiempos en los que a un capitán le bastaba una espada y cien soldados de la Infantería española para hacerse dueño del mundo? Ah, eran tiempos "fascistas" dirán algunos, sin saber que eso fue hace cuatrocientos años.

¿Por qué ningún periodista le preguntó a alguien del Grupo Socialista si el general Queipo de Llano era republicano, si el teniente coronel Yagüe dijo, de verdad, lo que los asalariados al Poder dicen que dijo y si realmente en Badajoz pasó, de verdad, todo lo que estos mismos asalariados del Poder dicen que pasó, plaza de toros incluida, y sobre todo, por qué ningún periodista le preguntó al portavoz del Grupo Socialista, allí mismo, sobre la marcha quién era el Comandante Cañizares y qué es lo que hizo?

Es más, fíjense ustedes que si los familiares del comandante Cañizares quisieran, también tendrían derecho a que esta persona sea considerada una víctima de la represión franquista.

Pero, claro, esto, el Grupo Socialista, y mis primos, los pimientos rojos, compañeros de viaje, no lo saben.

PLANIFICACIÓN DE ASESINATOS

Cuando uno se para un momento y se pone a leer las cosas que ocurrieron en España, antes y durante la guerra civil de 1936-1939, no deja de causar asombro al comprobar cómo los marxistas del Frente Popular acogieron con los brazos abiertos a los propagandistas, sobre todo comunistas, enviados por el padrecito Stalin a España para que aquí llegara la "democracia y la libertad" que reinó en la Unión Soviética tantos años y la simiente de odio que estos propagandistas sembraron en las mentes incultas, aborregadas y fanáticas de mucha gente que después pusieron en practica esas enseñanzas y llevaron a cabo un terrible genocidio.

Lo curioso es que muchos de estos propagandistas fueron fusilados por Stalin una vez que regresaron a la madre Rusia y el “democrático camarada en Jefe” ya no los necesitó porque había afirmado su Poder, esclavizando al pueblo ruso y asesinado a millones de personas, cosa que en España pudo evitarse porque el valor y arrojo del pueblo libre, del pueblo honrado, del pueblo trabajador hizo que los dirigentes marxistas huyeran despavoridos, aunque eso sí, robando primero todo lo que pudieron, dejando a sus seguidores abandonados como una piara de ovejas sin pastor.

Algunos, que hoy en día han vendido su alma, deberían aprender de la Historia y ver en qué puede terminar el que hayan hipotecado su conciencia a cambio de treinta monedas.

Entremos en materia.

Hoy en día, cualquiera que se precie y desee escalar puestos, o ganar premios, debe decir, siempre, que los “fascistas” fueron los que llevaron a cabo una gran represión, metódica, organizada y programada, mientras que los defensores “de la Justicia, la democracia y la libertad” se ajustaron en todo momento a la ley y a la legalidad y si, de vez en cuando, pocas veces, moría algún fascista, aunque fueran niños, se debía a la actuación de “grupos incontrolados”.

Eso sí, no dicen nada de cómo es posible que en cuestión de días y en algunos casos, horas, como en Fuente de Cantos, los luchadores de la “democracia, la justicia y la libertad” se organizaran tan rápidamente y comenzaran, a partir del 18 de julio, a detener a los “fascistas peligrosos”-

Cualquier mal pensado puede creer que eso ya estaba programado de antemano y por eso se llevaron a cabo tan rápido los acontecimientos, lo cual estaría en consonancia con el hecho de que los patriotas españoles que no querían que Rusia y su terror se adueñaran de nuestra Patria, lo único que hicieron fue adelantarse a un alzamiento marxista que hubiera sumido a España en la negra tiranía y horror de la dictadura del proletariado.

Como sabemos, los “historiadores prestigiosos”, en los ratos que no están contando el dinero o acariciando huesos como si fueran lingotes de oro, no dejan de decir, una y otra vez, que eso no es cierto, que el Frente Popular siempre respetó la legalidad y que los asesinatos no estaban programados, sino que en los pocos casos en que los “democráticos” asesinaban a algún “fascista” era cosa de cuatro incontrolados y se hacía de forma espontánea.

Por cierto ¿qué pasa con los restos del poeta Federico García Lorca? ¿Los encuentran o no los encuentran? Al paso que van, dejarán la provincia de Granada llena de hoyos. Resulta patética la desesperación que tienen los desenterradores sabiendo que si encuentran, aunque sólo sea un dedo del poeta, lo podrán canjear por miles de euros, que es lo que les interesa a ellos. No tienen respeto por nada.

¿Han probado a buscar en el Valle de los Caídos? Mira tú que si esos restos fueron trasladados allí cuando se realizó el enterramiento masivo en la gruta que hay debajo de la Cruz.

A lo que íbamos.

Uno de los sucesos que pudo tener trágicas consecuencias fue el asalto a la prisión provincial de Badajoz, que en caso de haber tenido éxito hubiera supuesto la muerte inmisericorde de más de doscientas personas.

“Fue un hecho aislado” dirán algunos.

Yo pregunto:

¿También fue un hecho aislado el asesinato en masa de los militares del Cuartel de la Montaña? ¿fue un hecho aislado el asesinato en masa de los presos en la Cárcel Modelo de Madrid, en la que en un alarde de “democracia” también asesinaron a varios dirigentes republicanos de izquierda? ¿fue un hecho aislado el asesinato en masa de los presos de la cárcel de Guadalajara? ¿Fue un hecho aislado el asesinato en masa de los presos en Paracuellos?

“Divagaciones tuyas, que eres un fascista”, dirán algunos, con un cinismo que se lo pisan y con la mente puesta en el dinero que van recibir en la próxima subvención o en el próximo premio que se compadreen. “Tú no aportas nunca ninguna prueba de lo que dices y todo sale de tu imaginación, porque en ningún momento se planeó el asalto a la cárcel de Badajoz y fue algo espontáneo”.

Pues bien, como sabemos, este asalto se llevó a cabo el día 5 de agosto de 1936 y si no tuvo éxito se debió a que su director, Miguel Ángel Pérez Blasco, se negó a colaborar con los asesinos y se enfrentó a aquellas hordas con cuatro escopetas de caza que tenía en su domicilio.

Esta resistencia bastó para salvaguardar la vida de los presos, porque para los “democráticos luchadores por la justicia y la libertad” no era lo mismo asesinar impunemente a hombres, mujeres, niños, sacerdotes y militares desarmados que enfrentarse a alguien que no se deja matar o evita que lo hagan sobre otros.

Entonces es llegado el momento de correr.

Digo que si ese intento de asesinar a los presos fue algo “improvisado y llevado a cabo por algunos incontrolados” ¿cómo es que llegaron a reunirse casi quinientos “incontrolados”, todos armados gracias a la gentileza del coronel Puigdengolas?.

Pero la cosa no termina aquí.

Se da la circunstancia que casualmente, el día antes, el 4 de agosto, el periódico VANGUARDIA realizó un llamamiento al asesinato de los presos.

Qué casualidad ¿verdad? Bueno, pues todavía habrá alguno que diga que no, que me lo invento yo.

Hagan doble “Clik” sobre la fotografía y podrán ver cómo se advierte que a “los enemigos del régimen hay que tratarlos como se merecen y otra cosa será provocar y preparar sucesos desagradables que bien pudieran ocurrir dentro de la misma cárcel”. Blanco y en botella: Leche. O sea, matarlos a sangre fría.

Viva la democracia y la libertad. O mejor dicho, viva el dinero.

MÁS SOBRE EL “CUBO”

Como estaba anunciado, hoy se ha llevado a cabo la manifestación convocada sobre el tema del “Cubo” de la Facultad de Biblioteconomía.

Esta convocatoria, pese a la propaganda que se le ha dado desde diversos estamentos, ha resultado un fracaso tremendo, ya que no llegaban a cuatrocientas las personas que han asistido, la mayor parte de ellas estudiantes, sin que sepamos si se fueron directamente a la “mani” desde el botellón o durmieron antes.

Mezclados entre estos estudiantes se podía ver a algunas personas mayores. Una de ellas, una señora en cuestión, al ser preguntada, respondió que ella estaba allí porque era una pacense y representaba a Badajoz y exigía que no se derribara el “Cubo” porque eso supondría prácticamente la desaparición del Casco Antiguo. ¿Pueden creérselo?.

Como vemos, esa señora es una esponja absorbiendo manipulaciones y falsedades. Y si en este caso se trata de un asunto sin la mayor importancia, ¿qué no harán con ella y con otras personas similares durante una campaña política?

Yo no sé qué pensarán ustedes sobre la manipulación a la que estamos siendo sometidos, no ya por los políticos, sino por los medios de comunicación.

De candente actualidad está la editorial conjunta de los periódicos catalanes sobre el tema del Estatuto de Autonomía.

¿Recuerdan los tiempos en los que todas las emisoras de Radio estaba obligadas a conectar con RNE para trasmitir las noticias?.

Claro, eso era durante la dictadura, y era obligatorio conectar para unificar y filtrar la información o las emisoras se arriesgaban a ser cerradas e incluso a ir a la cárcel algunos de sus directores.

Hoy en día hay democracia y libertad de Prensa, pero libertad de Prensa para hablar de si fulana le ha puesto los cuernos a fulano o que mengana se ha separado de mengano. Y “furbo”, mucho “furbo”; “er furbo” que no “farte”.

Del resto se da muy poca información, y aún así, la que se da está totalmente manipulada.

Vean ustedes el encabezamiento que la Prensa regional da sobre la manifestación:

400 PERSONAS DICEN "NO" AL DERRIBO DEL CUBO .

No hombre, no, 400 personas no han dicho no al derribo del “Cubo”, la noticia es otra que podemos titular así:

“400 personas asisten a una manifestación, a la que también acudieron algunos políticos, para protestar contra una sentencia del más alto tribunal español, cuyas decisiones crean jurisprudencia y son inapelables, obedeciendo así a las consignas de una insurrección y desobediencia civil para no acatar las leyes que emanan de un Estado de Derecho”

Ahora bien, una vez finalizada la manifestación y demostrado su total fracaso, yo creo que es llegado el momento de depurar responsabilidades, si las hubiera.

Lo que pasa es que, en este caso, se ha demostrado que los ciudadanos estamos totalmente indefensos y a merced del despotismo de los políticos “democráticos”, esos que cobran tres o cuatro sueldos cada uno, y en algunos caso, hay que sumar “lo que afanaren”. (Ojo, no hablo de los políticos de Badajoz, porque hasta ahora ninguno de ellos está inmerso en alguna Causa, pero si de la clase política en general).

Ahora mismo, tal y como están las cosas, ni con la misma Prensa podemos contar para pedir responsabilidades, si las hubiera.

¿Y por qué digo que hay que pedir responsabilidades, si las hubiera?

Muy sencillo: Alguien, quién pueda hacerlo, debería informarse en la Delegación del Gobierno, si se solicitó permiso para llevar a cabo esa manifestación y si se cumplieron los requisitos que la ley manda.

Si es que sí, pedir responsabilidades políticas y judiciales a quien haya autorizado una manifestación para protestar contra una sentencia del TSJ.

Pero, bien podría darse el caso que ese permiso no hubiera sido solicitado ni se sepa quiénes han sido sus convocantes.

Entonces, habría que pedir explicaciones a la Delegación del Gobierno por no impedir que esa manifestación se llevara a cabo.

Pero, repito la pregunta ¿quién puede hacerlo? ¿El PSOE? ¿El PP? Es indudable que no, que estos dos partidos no la harán.

La única esperanza es que IU pregunte sobre esos permisos y sobre la legalidad o no de la manifestación y si no había permisos que tome las medidas legales que sean necesarias.

Repito lo que ya dije en la entrada anterior: Hoy se ha protestado por una sentencia sobre una obra ilegal, pero mañana pueden convocar otra para que no se juzgue nunca a políticos ladrones y se les deje robar tranquilamente.

Seguro que no faltarán fanáticos ignorantes que acudan a esas manifestaciones, y seguramente en mayor número que los que han asistido hoy, para mayor vergüenza de quienes la han convocado y de los políticos que han acudido para que se incumpla una sentencia. Con dos cojones, ¿Quién dice DEMOCRACIA?.

EL CUBO DE LA ALCAZABA

Estos últimos días, a raíz de una sentencia del Tribunal Supremo, se ha desencadenado en esta vieja, querida y entrañable ciudad de Badajoz una polémica, que una vez más, como si no se lo ganaran a pulso con sus corrupciones, deja al descubierto las miserias de la clase política.

Me refiero, indudablemente, al tan traído y llevado “Cubo” de la Facultad de Biblioteconomía.

Este blog lo lee mucha gente, o eso creo, que no vive en Badajoz y que ni tan siquiera conocen la ciudad, así que, muy brevemente, voy a hacer un pequeño resumen para que se sitúen.

Badajoz cuanta con una Alcazaba árabe que es la más grande de España por el perímetro que abarcan

sus murallas, cuyos orígenes, en términos generales, y para no entrar en más profundidades, podemos situarlos en el año 875, cuando el muladí Abd-al Rahman Ibn Marwan, apodado Al-Yilliqi (El Gallego) por ser su familia originaria de la zona norte del Duero, que los musulmanes denominaban Al Yilliquia, se estableció en el cerro donde se alzó la Alcazaba.

En los años siguientes, con las sucesivas oleadas de invasores musulmanes, la alcazaba de Badajoz fue sufriendo diversas remodelaciones, siendo la más significativa la que los almohades realizaron hacia 1169 (repito que estoy hablando en términos generales. Hay muchas cosas que decir al respecto y en la cronología de las fechas, pero ahora no vamos a ocuparnos de eso) que es, más o menos, el perímetro amurallado que se conserva en la actualidad.

Los siglos fueron transcurriendo y Badajoz fue siempre la joya deseada por los reyes portugueses deseosos de engastarla en sus coronas, lo que hizo que nuestra ciudad tenga el dudoso priveligio de ser la ciudad de España que más ataques ha sufrido a lo largo de su historia, lo que se traduce en que, al mismo tiempo, se convirtió en una de las ciudades más pobres.

La Alcazaba de Badajoz fue abandonada y sus casas arruinadas o convertidas en guaridas de maleantes y así permaneció durante siglos.

Fue después de la guerra civil, cuando el Gobierno del general Franco decidió erigir en ese lugar la Cruz de la Caídos, lo que se tradujo en que la Alcazaba fue ajardinada, sus murallas acondicionadas y los pocos edificios que aún se conservaban en su interior, como el Palacio de los Duques de Feria (Actual Museo Arqueológico) remozados.

En la década de los 60, la ciudad de Badajoz se expandió fuera de las murallas que durante siglos la habían protegido y se comenzaron a construir nuevas barriadas extramuros, lo que hizo que muchos de los habitantes de la zona del Casco Antiguo se trasladaran a esas nuevas barriadas, entrando el Casco Antiguo en una nueva etapa de abandono. Pero aún así, la zona de la Plaza Alta, en cuyos alrededores se ubicaban calles de prostíbulos y tascas siguió manteniendo una ajetreada vida, sobre todo porque allí se encontraba el Mercado que ocupaba casi toda la extensión de esa plaza.

Tras la muerte de Franco y la retirada del mercado, el Casco Antiguo entró en declive económico y social que fue aumentando con los años, a lo que hay que añadir que si hasta ese momento, las familias gitanas que vivían en la zona formaban parte activa de la sociedad, sin renunciar a sus tradiciones, dando pie a que saliera una casta de “cantaores” que son de lo mejor de España, cuya figura principal la encontramos en el Porrina de Badajoz, con la llegada de la democracia y la suavización de la leyes, el antiguo contrabando de tabaco y café fue sustituido por el narcotráfico y eso acarreó inmediatamente que esa zona se convirtiera en un lugar peligroso, lo que, por supuesto, hizo que los ciudadanos dejaran de subir al lugar, ya que, a parte de esta peligrosidad y la retirada del mercado, no había nada que atrajera la atención de la gente, porque el turismo es algo que en Badajoz nunca fue bien explotado.

Por supuesto, el revanchismo se hizo patente desde los primeros años de la democracia y lo primero que se retiró, faltaría más, fue la Cruz de los Caídos, que al final, tras muchos avatares, fue rescatada nuevamente y ubicada en el lugar donde ahora se encuentra.

El golpe final a la Alcazaba le vino dado con el abandono del Ejército del Hospital Militar y, desde entonces sus instalaciones fueron usada para diversos cometidos, entre ellas la de depósito de vehículos robados recuperados por la Policía o retirados por la grúa (Ojo al dato, porque esto va en relación con lo que después comentaré).

En resumen, que en la década de los 70 y 80, tanto la Alcazaba como la Plaza Alta pasaron a ser un territorio inhóspito y totalmente abandonado e incluso desconocido por muchos badajocenses.

Pues bien, en la década de los 90 se creó un plan de dinamización y recuperación del Casco Antiguo, denominado Plan Urban, en el que sabe Dios cuánto dinero se invirtió y tampoco voy a entrar ahora en eso.

Tras unos primeros momentos fallidos en la que, pese al dinero invertido no se notaba ningún resultado, se retomó la iniciativa y empezaron verse los frutos.

Se trasladó el Museo Arqueológico desde la Torre de Espantaperros hasta el Palacio de los Duques de Feria y, sobre todo, se habilitó el antiguo Hospital Militar como sede de la Biblioteca General de Extremadura, cuyo director es Don Justo Vila Izquierdo, que, lo cortés no quita lo valiente, está realizando una gran labor cultural, con exposiciones, conferencias y otros eventos. Las cosas como son. Otro cantar es que parece que Don Justo da la sensación de estar manco, es decir, que sólo tiene mano izquierda, tal vez por hacer honor a su apellido y olvida que los del otro lado también tienen cosas que decir y que la Biblioteca es de todos. Pero esto no viene ahora a cuento. Dejémoslo hasta la próxima entrada que se rompa la tregua que unilateralmente declaro a partir de este momento.

Otro gran pasó fue la remodelación de la Plaza Alta, su rehabilitación y, especialmente, la puesta en práctica de una novedosa idea, como fue la de situar una Facultad fuera del Campus Universitario, cosa que ya ocurría con la Escuela de Ingenieros Técnicos Industriales (ITI) y la de Ingenieros Técnicos Agrarios (ITA) que por razones evidentes, para que los alumnos hagan prácticas, está situada en las afueras de la ciudad, lo que no evitó que la barbarie también la alcanzara y sin encomendarse ni a Dios ni al diablo, derribaron una puerta que si bien no era antigua, al menos tenía gran interés arquitectónico, o al menos eso dicen los que saben más que yo de esto.

Bien; la novedosa idea a la que hacía mención es la creación en la Alcazaba de la Facultad de Biblioteconomía y Ciencias Audiovisuales.

Y aquí se inicia la debacle y la catástrofe.

Para establecer la Biblioteca y la Facultad, lógicamente, se hizo necesario realizar obras de remodelación y adaptación.

Si bien en la parte del antiguo hospital en la que se estableció la Biblioteca, no sólo se respetó, en la medida de lo posible, el diseño original, también esas obras permitieron que salieran a la luz algunos restos arqueológicos de gran valor, que si no son muy vistosos si permitieron a los expertos hacerse una idea de cómo fue la mezquita privada de los gobernadores y el suelo de la primera catedral de Badajoz, edificada, precismente, sobre esa mezquita.

Pero fue en las obras de la Facultad donde la locura, la desfachatez, el cinismo, la cara dura, el despotismo de los políticos y su ignorancia se reflejó en todo su esplendor.

Para iniciar las obras se convocó un concurso de ideas que ganaron los arquitectos Gonzalo Moure y Enrique Colomés que diseñaron un proyecto en el cual se contemplaba aumentar 1´35 metros la altura del edificio y, sobre todo, se diseñó una nueva construcción que se conoció como “El Cubo” por su diseño similar a un dado.

Este proyecto fue analizado por la Comisión Provincial de Bienes Inmuebles y Patrimonio antes de que se autorizara a efectuar las obras.

Esta comisión está formada por “expertos”, lo cual supone que haya que mirar con lupa cada una de sus actuaciones, porque son similares a los “prestigiosos” de la Memoria Histórica, es decir, estos “expertos” no miran otro objetivo que de “innovar”, sobre todo si esas “innovaciones” son del agrado de los políticos que, al fin y al cabo, son los que, si llega el caso, autorizan el pago de esas “innovaciones”.

A esta reunión de la Comisión de Bienes Inmuebles fue invitada una Asociación surgida de la nada, que poco a poco, con mucho esfuerzo, logró hacerse un hueco en la vida ciudadana por su defensa del Patrimonio Histórico y Monumental de Badajoz.

Me refiero a la Asociación Amigos de Badajoz, entre cuyos principales logros está la creación de la fiestas de Al-Mossassa (Ver entrada titulada AL-MOSSASSA EN BADAJOZ, con fecha 13 de septiembre de 2009).

Pues bien, el representante de esta Asociación que asistió a aquella reunión, dio su visto bueno al proyecto, lo cual, en la actualidad está siendo utilizado como si fueran reos de un delito de lesa majestad.

En realidad, la persona que asistió carecía de conocimientos técnicos suficientes y en un primer momento, viendo las maquetas, no parecía que la construcción de ese “cubo” tuviera el impacto que realmente tiene.

No voy a defender a esa Asociación a la cual no sólo pertenecí sino que, incluso formé parte de su Junta Directiva y me encargué de las visitas a los monumentos de Badajoz, explicando, dentro de mis limitados conocimientos, algo de su historia y elementos que los componen, lo cual, en cierto modo, por las muchas criticas que hacía, tanto en la revista de la Asociación, como en las visitas guiadas, a la gestión que los políticos desarrollan en ese aspecto, me granjeó la animadversión de ciertas personas.

Aunque decirlo sea una inmodestia por mi parte, hoy por hoy soy el autor local que más libros vende, o mejor dicho, el autor más leído, con mucha diferencia, de esta ciudad. A parte de eso, hace años que escribí un libro sobre la Alcazaba en la que ya reivindicaba cosas que actualmente están de moda y, pese a eso, no existo para la intelectualidad local ni para los responsables de Cultura tanto del Ayuntamiento como de la Junta, cosa que, por otro lado, me permite vivir muy tranquilo.

Soy el primero en reconocer que esta Asociación también tiene fallos, como por ejemplo, su negativa a que derribaran la tapia que cercaba el parque de Castelar, que a mi juicio ha quedado mucho más vistoso, y más seguro para los usuarios desde que se derribó, o cuando manifestaron que la renovación del puente de Palmas, más conocido como puente Viejo, “había quedado muy bonita”. En aquella reunión pensé que me daba un infarto del cabreo que cogí cuando dijeron eso, lo que sumado a que nunca han pedido que se tire la torre del revellín de San Roque, antiguo Parque de Bomberos, que hace daño a los ojos, su poco enérgica protesta por el derribo de la Plaza de Toros y el atentado patrimonial que se llevó a cabo en el baluarte de San Roque, para construir ese engendro que hay allí y que lo primero que ponen cuando hay convenciones es la película de René Brut sobre la matanza de Badajoz, aunque la convención sea de diseñadores de lencería fina, y otra serie de cosas que no vienen a cuento, me llevaron, primero, a presentar mi dimisión en la Junta Directiva y, después, a darme de baja en la Asociación.

Este impacto quedó visible casi de forma inmediata una vez que las obras se iniciaron e inmediatamente la Asociación, al ver el estropicio que se estaba cometiendo, pidió su paralización. Estamos hablando, nada menos, que del año 2000.

Con la polémica ya servida, los arquitectos encargados del proyectos mostraron su “sorpresa” por esta protesta, cosa, por otro lado, lógica, porque aunque la teta de la que algunos maman esté picada, se sigue chupando hasta que se agota la leche.

Pese a la manifiesta ilegalidad de la obra, el ayuntamiento de Badajoz (PP) y Junta de Extremadura (PSOE) se aliaron para arrasar con cualquier vestigio patrimonial de nuestra ciudad, tal vez porque nos hablan de tiempos en los que ellos no habían nacido aún y eso no pueden soportarlo, porque se creen el ombligo del mundo y que éste gira a su alrededor.

Como las obras no sólo continuaron sino que se finalizaron, en el año 2003 la Asociación interpuso una denuncia en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que falló a su favor y condenó al Ayuntamiento a “restaurar los Bienes del Patrimonio Histórico a la situación en la que se encontraban con anterioridad a iniciarse las obras”

A todo esto, la Facultad comenzó a funcionar, pese a que en un primer momento, los alumnos mostraron sus quejas y denunciaron que “estaban siendo marginados con respecto a los demás universitarios al ubicar su Facultad fuera del Campus”.

De estas quejas se habla muy poco en la actualidad.

La única entidad política que siempre supo estar al lado del débil, y lo digo sin que sirva de precedente, fue IU, que pidió la dimisión del señor Francisco Muñoz, por aquel entonces Consejero de Cultura, antes de iniciar su aventura política como candidato a la alcaldía de Badajoz y sobre el que pasó Don Miguel Celdrán como una verdadera apisonadora, y de la entonces concejala de Urbanismo (la gallina de los huevos de oro en los ayuntamientos) Doña Cristina Herrera. Por supuesto, no hicieron ni caso a las peticiones de IU.

Pese a todo esto, en el año 2006 la Asociación Amigos de Badajoz hizo algo que para mí resulta, todavía, incomprensible, y fue el golpe final que me hizo salir de la Asociación como si en ella hubiera entrado un grupo de milicianos, mechero en mano, deseosos de instaurar la “justicia, la democracia y la libertad” quemando a todo el mundo.

Me refiero a que, pese a lo que estaba ocurriendo, otorgaron el premio “Amigo de Badajoz” creado por esa Asociación, nada menos que al Ayuntamiento.

Cuando pedí explicaciones, me respondieron que “hombre, también han rehabilitado el claustro de San Agustín y van a hacer lo mismo con los Jardines de la Galera y otros sitios”.

No se dieron, o no quisieron darse cuenta, que los políticos tienen la obligación de trabajar por el bien colectivo y que ese trabajo no es susceptible de ser premiado, como tampoco se premia al albañil que levanta una pared porque ése es su trabajo y cobra por hacerlo y los políticos no es que cobren, es que parece que el dinero les llega por mandato directo de Jesucristo y no dan abasto para cobrarlo.

A todo esto, las denuncias de la Asociación proseguían su curso y vencen el recurso presentado por el Ayuntamiento, y nuevamente el juez da la razón a la Asociación y ordena el derribo de la obras, lo que trajo como consecuencia que la Asociación se convirtiera en el blanco de la críticas de los políticos, acostumbrados a hacer y deshacer a su antojo e incapaces de aceptar que los ciudadanos más débiles también tienen derecho a que la Justicia prevalezca.

Como las denuncias y apelaciones de uno y otro implicados continuaba, en el año 2008 el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, dio la razón a Amigos de Badajoz en su pleito, pero al mismo tiempo decretó que la “obras de demolición eran inejecutables”.

En este momento, con ambas partes salvando su honor, el sentido común dictaba dejar las cosa tal y como estaban, pero el sentido común nada tiene que ver con la Justicia y Amigos de Badajoz, para hacer prevalecer esa justicia, elevó su denuncia al Tribunal Supremo de Justicia que, como sabemos, ahora le ha dado la razón.

Llegados a este punto pongo fin a esta larga exposición que creí iba a ser más corta.

Vayamos ahora a lo que está ocurriendo y que va en relación con lo que al principio expuse en el sentido de que esta sentencia del más alto tribunal español ha dejado al descubierto las miserias y despotismo de la clase política, incapaz de asimilar que sus decisiones puedan ser discutidas.

La sentencia del Tribunal Supremo de Justicia es inapelable y debe ser ejecutada.

Pues bien, pese a eso, lo primero que el Ayuntamiento y la Junta hicieron fue sentarse con la Asociación para “negociar”.

Inexplicablemente, Amigos de Badajoz aceptó y se sentó con ellos (poco antes de la reunión advertí a uno de los directivos para que no lo hicieran, que no se sentaran, porque la justicia de un Estado de Derecho había hablado y no había vuelta de hoja, pero, por supuesto, no me hizo ni puñetero caso y al día siguiente allí estaban, sentados junto a la Consejera de Cultura y representantes del Ayuntamiento).

¿Para qué se sentaron en esa mesa? Nada hay que negociar, nada hay que decir, el Tribunal ha dado su veredicto y hay que cumplirlo.

Pero lo más grave es que desde diversos estamentos, como la Asociación de Empresarios del Casco Antiguo, Comerciantes de la Calle Menacho y adyacentes, Asociación de Vecinos y otros, con el patrocinio del Ayuntamiento, se ha iniciado otra nueva campaña de descrédito de Amigos de Badajoz a la cual están poniendo a la altura de enemigo público número uno y, además, están manipulando la opinión pública, a base de engaños y manipulaciones casi tan grandes como la de los desenterradores.

Tratan de hacer creer que la demolición del “Cubo” supondrá que se retire la Facultad de ese lugar con lo que los estudiantes ya no irán allí y eso supondrá el declive, otra vez, del Casco Antiguo.

Vamos a ver; en primer lugar, el que derriben el “Cubo” no tiene por qué traer consigo que la Facultad cierre sus puertas ya que en ese “Cubo” lo único que hay es despachos de los profesores y el resto del edificio es lo suficientemente amplio como para que estos despachos sean ubicados en otros lugares y si los arquitectos “expertos y prestigiosos” no son capaces de diseñar el nuevo volumen, hay otros arquitectos que sí lo pueden hacer. Estoy seguro de ello.

En segundo lugar, aún poniéndose en lo peor, es decir, que la Facultad fuera trasladada a otro lugar, eso no implicaría el declive del Casco Antiguo, porque casi un setenta por ciento de los estudiantes accede a la Alcazaba por la carretera, bien en sus vehículos, bien en transporte público y los que lo hacen a través del Casco Antiguo no se van parando en cada tienda que ven para comprar ropa, muebles, perfumes, joyas y otros artículos semejantes.

Es más, de hecho ya ha habido varios intentos de situar en esa zona “el Botellón”, pero menos mal que, en esta ocasión, las autoridades han actuado con energía y a tiempo y se ha frustrado ese intento, pero, pese a todo, de vez en cuando vuelven a la carga.

La “vida” al Casco Antiguo le viene, sobre todo, por los nuevos negocios de hostelería que empresarios emprendedores están instalando.

La “vida” al Casco antiguo le viene por los diversos negocios y tiendas, algunas de ellas con mucha solera, que están allí.

Y, tercer lugar, aun en el caso de que la Facultad se fuera de allí, que no tiene por qué hacerlo, el edificio no quedaría en desuso ya que otras instituciones como, por ejemplo, la escuela de Idiomas (ver periódicos de los últimos días) podría situarse en ese lugar, con lo que los jóvenes, que según estas instituciones tanta vida le dan al Casco Antiguo, seguirían subiendo a la Alcazaba.

Lo más terrible de todo y que hace que se resquebrajen los cimientos mismos de nuestra democracia, es el hecho de que pese a que la sentencia del TSJ es inapelable, el Ayuntamiento de Badajoz ha convocado una manifestación de protesta contra la sentencia.

Esto es inaceptable, atenta contra todo principio de legalidad y democracia y ni incluso en países subdesarrollados se pone en tela de juicio, a nivel político, la decisión de un tribunal supremo.

En mi opinión, la fiscalía debería haber ordenado la inmediata detención e incluso ingreso en prisión de quienes están haciendo un llamamiento popular para protestar por una sentencia, ajustada a derecho del TSJ.

Porque si hoy se convoca una manifestación por lo del “Cubo” quién dice que mañana no lo harán si un tribunal condena a cualquier político ladrón. O que violadores, pederastas, asesinos y otra gentuza similar se organicen y protesten por las sentencias que dicten los jueces y soliciten que no se lleven a cabo.

Además, ¿quién de nosotros no ha sido denunciado alguna vez por aparcar en lugar indebido, es decir, por incumplir las normas, y desde el Ayuntamiento se ha desestimado el recurso y hemos tenido que pagar en cumplimiento de la ley?

¿Acaso no se han producido derribos de viviendas ilegales pese a que muchas de ellas habían sido levantadas con gran sacrificio por personas de clase humilde?

Pues en este caso lo mismo: DERRIBEN EL CUBO POR SU ILEGALIDAD Y PIDAN RESPONSABILIDADES CONTRA LOS RESPONSABLES DE SU CONSTRUCCIÓN Y QUE AHORA MOVILIZAN A LAS MASAS PARA PROTESTAR POR LA SENTENCIA DEL TSJ.

TODOS CON AMIGOS DE BADAJOZ

DEFENDAMOS LA JUSTICIA, LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD.

NO TIENEN LÍMITES

Cada vez estoy más convencido que a toda esta gente de la Memoria Histórica lo único que les mueve es el afán del dinero. Ellos serán todo lo de izquierda que ustedes quieran, como antes fueron de derechas, faltaría más, o al menos, bien les fue con el régimen de Franco, del que ahora echan pestes, pero es porque eso les redunda beneficio.

Estos beneficios les llegan de diversas formas:

Otorgándoles el título de “prestigiosos”, lo que les habilita para convertirse en meros charlatanes de feria que van de pueblo en pueblo engañando a la gente.

Ayer mismo, en el órgano propagandístico por antonomasia del PSOE en Extremadura, léase la televisión autonómica, emitieron un reportaje, con imágenes aéreas espectaculares, todo hay que decirlo, de diversos pueblos de Extremadura.

Pues bien, la voz en “off” empezó a divagar sobre la historia de esos pueblos y perdió el norte cuando hablaba sobre la nobleza y los terratenientes, acompañando esas imágenes con canciones de la guerra civil, como, por ejemplo, Los Campesinos (Canción, junto al himno anarquista, A las Barricadas, que me encanta y las oigo con frecuencia, entremezcladas con el Cara al Sol; el Oriamendi; Soy Minero, de Antonio Molina, o Mi Carro, de Manolo Escobar).

La voz en “off” hablaba dramáticamente sobre la cuestión de los terratenientes y los campesinos, etc., etc.

Cualquiera diría que algunos socialistas, los pobrecillos, no tienen grandes fincas, grandes casas, (algunas de esas casas casi metidas en el mar, en primera de la primera línea de costa) grandes cuentas bancarias, ni van de caza, tal y como lo hacía el Caudillo.

Otro modo que los desenterradores tienen de beneficiarse, es con la otorgación de grandes sumas de dinero, no para ellos, sino para “sus investigaciones”, lo cual les lleva directamente al primer aspecto, es decir, al título de “prestigiosos” y nuevamente se cierra el círculo con las ya famosas charlas y “jornadas históricas”, que les redunda buenas dietas, buenos alojamientos y buenas comilonas.

También los hay que son nombrados “asesores”, en estos tiempos de crisis, y gozan de un buen sueldo a cambio únicamente de que su nombre figure entre estos “prestigiosos” como recuperador de memoria o propagándistas del régimen y para ello no tienen reparo, ni vergüenza, ni empacho en acariciar los huesos humanos con las manos desnudas, ni tirarlos en medio de la calle, como si fueran cajas de sardinas en las lonjas (Los que exponen esas cajas de sardinas en las lonjas de pescado también lo hacen para ganar dinero con su venta, pero honradamente).

Finalmente, hay otro medio más de coger una parte de la tarta, en este caso con la concesión de premios, como por ejemplo, el Arturo Barea, del que tantas irregularidades hemos comentado sin que la Prensa se atreva a investigar detenidamente la cuestión.

Me refiero, en particular, a un artículo que se publica hoy, día 19 de noviembre de 2009, en el Diario HOY, en el que entrevistan a Ángel Olmedo Alonso, que ayer recibió el 9º Premio Arturo Barea, por su trabajo HISTORIA Y MEMORIA ORAL. GUERRA Y REPRESIÓN EN LLERENA”.

Por supuesto, faltaría más, el señor Olmedo es muy conocido por los desenterradores y, a lo mejor, por los integrantes del jurado, con los que, también a lo mejor, habló antes de dar el veredicto y en plan así, amigable, con cariño, les comunicó que se iba a presentar al premio. Una cosa sencilla, una conversación trivial, de estar por casa, en plan amigos y sin darle más importancia ¿verdad?

Como vemos, lo mismo que Carlos Arguiñano no termina un plato sin ponerle una ramita de perejil, el premio Arturo Barea necesita el ingrediente “represión”.

Si un aspirante al premio escribe un trabajo sobre el apareamiento de las burras durante la guerra civil y dice que los burrinos chicos se morían por culpa de la “represión franquista” ya tiene un 98% de probabilidades de ganar ese premio.

No olvidemos que en la lista de los dos compadres del dúo dinámico figuran un montón de “represaliados por el franquismo” que, sin embargo, fueron asesinados por los criminales marxistas, e incluso hasta uno que se cayó de un carro y le pasó la rueda por encima. Ahora eso sí, a lo mejor ese hombre figura en esos listados porque los dos compadres seguramente hicieron gestiones y averiguaron que la rueda la construyó un “fascista”. Y se quedan tan pancho, los tíos. La cara que tienen.

En la entrevista que le hacen a este señor, la periodista, una gran periodista por cierto, le pregunta:

Llerena fue una de las primeras localidades ocupadas tras declararse la guerra ¿eso hizo que la represión fuera más dura?

Y el agraciado con el premio responde:

Las tropas que vinieron a Badajoz procedían de África. Eran el ejército mejor preparado y las tropas más sanguinarias también porque estaban experimentadas en la ocupación de los pueblos del Marruecos español.

Así, con dos cojones, ¿quién dice miedo? O mejor dicho ¿quién dice imparcialidad?

¿Qué quiere decir el señor Olmedo? ¿Que en Marruecos las tropas españolas iban matando a todos los moros que encontraban en los pueblos como dicen que hicieron en España? Por favor, a dónde vamos a ir a parar. Mal me suena esto. ¿No estarán maquinando para crear más memoria histórica a cuanto de la guerra de África y ya están elaborando los “represaliados” por el “franquismo” en aquella zona? Espero que no les pase como a los compadres del dúo dinámico y metan en esas listas a los soldados españoles vilmente masacrados y asesinados a sangre fría por los moros en Monte Arruit. Capaces son de hacerlo como les den suficiente dinero. Ya lo han hecho con respecto a Badajoz, así que no me extraña que lo hicieran también con ellos.

En esa misma respuesta, un poco más adelante, el señor Olmedo dice:

Aquí hay un caso muy interesante (se refiere a Llerena, lógicamente) y es que la Guardia Civil, que teóricamente estaba de parte de la República el día 4 se lleva a algunos milicianos que defendían la ciudad con engaños y la excusa de que iban a hacer frente a las tropas franquistas. Los guardias civiles entregan a esos milicianos a Castejón y son directamente fusilados. Algunos de ellos logran escapar y vuelven a Llerena a contar los que había pasado.

Esto clama al cielo y hace que volvamos a preguntarnos bajo qué conceptos se reparte esta gente el dinero con total impunidad sin que nadie se atreva a pararles los pies.

Esta respuesta del señor Olmedo desvirtúa su trabajo, el cual, no he leído aún.

Dice que la Guardia Civil “teóricamente” estaba de parte de la República.

Por supuesto que la Guardia Civil de Llerena y, salvo algunos casos muy determinados, como Villanueva de la Serena, la de toda la provincia de Badajoz estaba de parte de la República.

La Guardia Civil cumplió las órdenes dictadas por el gobernador civil de la provincia, relativas a mantener el orden, que los marxistas alteraron de forma violenta.

Fueron los marxistas, es decir socialistas, comunistas y anarquistas quienes se pusieron, antes, y en ese momento, contra la República y la democracia. No respetaron las leyes y se alzaron en armas contra la libertad y la democracia (1934) y en 1936 comenzaron una serie de asesinatos en masa y un genocidio sin parangón en la historia de España en la que asesinaron a muchos dirigentes republicanos.

En Llerena, en particular, la Guardia Civil, mandada por el teniente Miranda Vega, no tuvo más remedio que huir de la población porque sus vidas corrían serio peligro y los marxistas antirrepublicanos estaban dispuestos a asesinarlos a todos.

Días antes, en Azuaga, se enfrentaron violentamente a los guardias y en el combate murieron varios milicianos y un guardia civil llamado Andrés Ruiz Moruno y resultando heridos varios agentes más, algunos de ellos de gravedad, como fue el caso del guardia Emilio Gallego Mora que moriría en el hospital militar de Badajoz el día 21 de agosto.

Es decir, que los rojos incumplieron las leyes y se dedicaron a lo que realmente sabían hacer: Atacar a los agentes de la Autoridad porque representaban el orden y no les permitían robar y asesinar.

Pero, donde realmente el señor Olmedo demuestra su total ignorancia sobre el tema y donde mejor se refleja la calidad moral de quienes les otorgaron el premio es cuando dice eso de “Algunos de ellos logran escapar y vuelven a Llerena a contar lo que había pasado.”.

Esta afirmación es una prueba evidente que el señor Olmedo no sabe por dónde anda y su imparcialidad y conocimientos quedan en entredicho.

Evidentemente, el señor Olmedo desconoce la cronología de los sucesos y por eso dice la barbaridad que dice.

Veamos:

En primer lugar, en Llerena no tenían ni idea de que las tropas de la columna de la Vida estaban tan próximas y el ataque a la ciudad casi fue sorpresivo, como lo demuestra el hecho que en el exterior de la ciudad no hubiera prácticamente resistencia y ésta se llevara a cabo en el ayuntamiento y en la iglesia, pero no porque los milicianos tuvieran ganas de pelear, sino porque estaban rodeados y no pudieron escapar de la localidad, como era la tónica habitual ya que en la fase previa de ataque los regulares del II Tabor de Ceuta rodearon la población por los lugares conocidos como Piedras del Obispo y Piedras Baratas hasta llegar a las inmediaciones de la carretera de Azuaga a Guadalcanal y, posteriormente, la V Bandera del comandante Castejón entró en la ciudad con valor y arrojo.

Lo que demuestra que nadie les había avisado de las cercanía de las tropas, así que ya me dirán ustedes de dónde saca el señor Olmedo que “vuelven a Llerena a contar lo que había pasado”.

Entre los que lograron huir del engaño de la Guardia Civil estaba Rafael Maltrana Galán, presidente del Comité de Defensa local, del que algunos historiadores dicen que era alcalde republicano (ver columna de la muerte, de Don Francisco Espinosa Maestre, página 12) cuando lo cierto que el alcalde de Llerena en agosto de 1936 era Graciano Herrera.

Y digo que el señor Olmedo no tiene ni puñetera idea de la cronología de aquel suceso, porque a ver cómo se explica que DESPUÉS de que Rafael Maltrana y algunos más lograran huir de las inmediaciones de la Venta del Culebrín, donde estaban apostadas las fuerzas del Comandante Castejón, siguieran saliendo milicianos de Llerena, que fueron detenidos y fusilados.

Rafael Maltrana acompañó a los guardias civiles del teniente Miranda Vega, pero no viajaba en el mismo camión que ellos, sino en un coche que circulaba algo más atrás, y al percatarse del engaño logró dar la vuelta a su vehículo y huyó PERO NO PASÓ POR LLERENA sino que, tal vez por Pallarés o por cualquier camino de cabras, se largó a toda marcha hacia Azuaga y no comunicó nada en Llerena, lo que ocasionó la muerte de varias personas más.

Los sucesos en la Venta del Culebrín ocurrieron hacia las ocho u ocho y media de la tarde del día 4 y en Llerena no sólo no sabían que las tropas de Castejón estaban tan cerca sino que incluso se creía que aún no habían sobrepasado Santa Olalla (Huelva), como lo demuestra el hecho que sobre las cinco de la mañana del día 5, cuando Castejón ya estaba en la proximidades de Llerena, desde esta población, al ver que no regresaba ninguno de los que habían salido con la Guardia Civil la tarde anterior, ignorando que ya habían sido fusilados, se creyó que aún estaban en el cruce de la Venta del Culebrín y a esa hora, cinco de la mañana, salió de Llerena el vehículo con matrícula M-35230 en el que viajaban cuatro dirigentes marxistas y, detrás, un camión, con matricula SE-16720, en el que iban 36 milicianos armados a los que el capitán de equitación Fuentes Ferrer, al mando de un vehículo blindado de la Guardia de Asalto de Sevilla (el famoso tanque de los desenterradores), que marchaba en vanguardia de la columna y a cuyos ocupantes engañó haciéndose pasar por “bueno” y tras detenerlos y desarmarlos, se los entregó a Castejón, que no los fusiló en ese momento, sino más tarde.

Castejón les interrogó y le respondieron que iban “a montar guardia en la carretera de Sevilla a Mérida” o sea, en las inmediaciones de la Venta del Culebrín, es decir, que A LAS CINCO DE LA MAÑANA DEL DÍA 5 DE AGOSTO no se tenía en Llerena ninguna información de lo que había ocurrido EN LA TARDE DEL DÍA 4.

Por lo tanto ¿de dónde saca el señor Olmedo que “Algunos de ellos logran escapar y vuelven a Llerena a contar lo que había pasado”?

Que escaparon, es cierto, de hecho, la historia de los dirigentes marxistas antidemocráticos y antirepublicanos en la provincia y ciudad de Badajoz, es una larga serie de cobardía y huida desesperada, dando gritos de terror, pero eso sí, siempre lograban contener su miedo el tiempo suficiente para robar todos los fondos municipales antes de huir (En Badajoz no se andaron con chiquitas y como tenían mucho miedo, no perdieron el tiempo dándole a las ruedecitas de la combinación. Abrieron las cajas fuertes a tiros y martillazos).

¿Tanto adora esta gente el dinero como para no importarles que públicamente se les contradiga y no les importe mientras cuentan los fajos de billetes? ¿Qué clase de gente son? ¿Hasta dónde están dispuestos a llegar? ¿Tanto egoísmos tienen que no dudan en engañar a los fanáticos ignorantes, aún sabiendo cómo están las cosas y que nos estamos convirtiendo a marchas forzadas en el país más pobre de Europa? ¿Será porque cuanto más pobres seamos los demás más ricos serán ellos y cuando el terror, la anarquía y la violencia se hagan dueñas de las calles porque la famélica legión de parias salga a la calle para reclamar pan para sus hijos y la situación se haga insotenible, ellos podrán huir a los países libres y vivir del fruto de sus engaños? Pero seguro que si huyen, no lo harán a Cuba, Venezuela o Corea, no. Lo harán a Francia, Italia y otros lugares, sin andarse con remilgos de si allí gobierna la derecha que tanto odian en España...porque por decir que la odian...cobran.

Siguiendo con la entrevista, en esa misma respuesta, el señor Olmedo dice lo siguiente:

Cuando se habla de represión, se intenta poner en la misma bandeja la represión de derechas y de izquierda. En el caso de Llerena, se ve que esto no produjo ninguna muerte entre las personas de derechas que estaban en la cárcel.

Como vemos, al hecho de que en Llerena, los buenos no mataran a nadie y, a cambio, los malos, después del duro combate, fusilaran a una cien personas, le están sacando un jugo extraordinario.

Lo curioso es que el señor Olmedo dice que “se intenta poner en la misma bandeja la represión de derechas y de izquierda”.

¿Qué quiere decir con eso? Hombre, por Dios, estamos en pleno siglo XXI y en España, teóricamente, no hay comisarios políticos que adoctrinen al pueblo.

O sea, que la represión sólo la hicieron los malos, los buenos no asesinaron a nadie, o en todo caso, fue cosa de grupos "incontrolados" sin más importancia.

Como estoy seguro que más tarde o más temprano, alguno de mis primos, los desenterradores, llamará al señor Olmedo para que vea esta entrada, desde aquí invito al señor Olmedo para que diga UN SOLO PUEBLO, repito, UN SOLO PUEBLO de la provincia de Badajoz en el que el genocidio de los marxistas, a los que esta gente defienden, por dinero, claro, se debiera a la resistencia que habían ofrecido los “fascistas” cuando los criminales rojos lo tomaron.

Ni UN SOLO PUEBLO, repito, NI UN SOLO PUEBLO de la provincia de Badajoz fue tomado en combate por los rojos, y los miles de asesinatos que cometieron en la provincia de Badajoz fue una matanza sádica, a sangre fría, sin justificación y sin motivos. Es decir, la única represión, el único genocidio, la única persecución por motivos políticos, ideológicos o religiosos que hubo en España fue la que llevaron a cabo los marxistas, esos mismos marxistas que esta gente llaman "luchadores por la democracia, la justicia y la libertad". Lo que vino después, lógicamente, estaba relacionado, directamente, con los crimenes de los "democratas". Claro que se cometieron excesos. Muchos. Pero no olvidemos nunca que en Badajoz y en su provincia, los asesinatos de los rojos SIEMPRE se llevaron a cabo en zonas alejadas del frente y sin que las víctimas se hubieran enfrentado a nadie.

Desde aquí invito al señor Olmedo a que diga un SOLO PUEBLO, repito, UN SOLO PUEBLO de la provincia de Badajoz en el que los asesinos marxistas mataron a hombres, mujeres, niños, ancianos y religiosos porque se habían enfrentado a ellos con las armas en la mano.

¿Se dan ustedes cuenta de cómo manipulan la información y cómo se lucran de la sangre que derramaron nuestros padres y abuelos?

Adoran el dinero. No se cansan en su afán de conseguirlo. Ellos, que son tan de izquierda y defensores de los pobres.

Nota.- Por si no se dan cuenta, en la fotografía podemos ver al comandante Castejón tomando personalmente nota, tal vez del nombre, de uno de los prisioneros, que en otras fotos de esa misma serie se ve atado junto a otros hombres camino de la muerte.